sobota, 31 października 2009

Termin wniesienia skargi do WSA za pośrednictwem organu podatkowego

Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r. (sygn.
akt: I SA/Gl 522/09)

Wobec wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Gliwicach bez pośrednictwa organu odwoławczego koniecznym stało się
jej przekazanie według właściwości organowi odwoławczemu. Jednakże w
przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, o
zachowaniu terminu do jej wniesienia decyduje data nadania skargi
przez sąd pod adresem właściwego organu administracji publicznej.

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/12958E21CD

Podstawy prawne skargi kasacyjnej

"Na posiedzeniu w dniu 26 października 2009 r. - po raz pierwszy w
historii sądownictwa administracyjnego - NSA w pełnym składzie (tj. w
składzie 85 sędziów) podejmował uchwałę wyjaśniającą zagadnienie
prawne.

Na wniosek Prezesa NSA Sąd przystąpił do rozstrzygnięcia kwestii:

"Czy na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 oraz art. 183 § 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazanie podstaw
kasacyjnych, rozumiane jako wymienienie przepisów, które - zdaniem
wnoszącego skargę kasacyjną - zostały naruszone przez wojewódzki sąd
administracyjny, nakłada na Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznający
ten środek odwoławczy obowiązek odniesienia się do wszystkich zarzutów
podanych w przytoczonych podstawach kasacyjnych?".

"Uchwała stwierdza, że rozpatrując skargę kasacyjną opartą na takich
właśnie podstawach, NSA ma obowiązek odniesienia się do wszystkich
zarzutów podanych w przytoczonych podstawach kasacyjnych. Musi więc
badać ewentualne naruszenie przepisów stosowanych zarówno przez sąd I
instancji, jak i przez organy administracji, a ocenianych przez sąd."

Źródło: SYGNAŁY PRAWNE z dnia 28 października 2009 r. nr 162.

Reprezentacja zarządu w sporze

Uchwała SN z dnia 22 października 2009 r. (sygn. akt: III CZP 63/09)

Zarząd spółki z o.o. nie może działać za spółkę w sporze o uchylenie
uchwały zgromadzenia wspólników wytoczonym przez wspólnika, będącego
jednocześnie członkiem zarządu pozwanej spółki.

http://www.sn.pl

Zasiedzenie służebności przez przedsiębiorstwa państwowe

Uchwała SN z dnia 22 października 2009 r. (sygn. akt: III CZP 70/09)

Korzystanie przez przedsiębiorstwo państwowe z nieruchomości w sposób
odpowiadający treści służebności gruntowej, prowadzące do zasiedzenia
służebności gruntowej przed dniem 1 lutego 1989 r., stanowiło podstawę
do nabycia tej służebności przez Skarb Państwa.

http://www.sn.pl

Ograniczenie przesłanek wznowienia postępowania w sprawach gospodarczych sprzeczne z Konstytucją

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 października 2009 r. (sygn.
akt: SK 6/09)

Art. 479(22) ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), w zakresie, w jakim odnosi
się do skargi o wznowienie postępowania opartej na podstawie art.
401(1) Kodeksu postępowania cywilnego, jest niezgodny z art. 190 ust.
4 w związku z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2
Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

http://www.trybunal.gov.pl

wtorek, 20 października 2009

Wymuszone klauzule nie wiążą konsumenta

Wyrok ETS w sprawie o sygn. akt C-40/08: "

Sąd rozpoznający wniosek o wszczęcie egzekucji wyroku sądu polubownego powinien z urzędu ocenić legalność zapisu na sąd polubowny w umowie przedsiębiorcy z konsumentem.

"

Pranie brudnych pieniędzy

Więcej osób poinformuje o praniu pieniędzy: "Od piątku 23 października 2009 r. poszerzy się katalog uczestników obrotu finansowego, którzy muszą rejestrować określone transakcje i umowy oraz powiadamiać skarbówkę"

sobota, 10 października 2009

‎‏‎‎‎‎‎‎‏‏‏‏‎‎‏‎‎‎‏‎‎‏‎‎‎‏‏‏‏‏‏‏‏‏‎‏‎‏‎‎‏‎‎‏‎‎‏‎‎‏‏‏‎‎‏‎‎‎‏‏‎‎‏‎‏‏‎‎‏‏‎‏‏‎‎‎‏‎‏‏‏‎‎‏‏‏‎‏‏‎‎Spadki - scheda i zachowek‎‏‎‎‏‎

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 stycznia 2009 r. (sygn.
akt: I ACa 445/2009)

Nieważne, jak nazywa się przysporzenie majątkowe dokonane przez
spadkodawcę. Jeżeli zmniejsza wartość schedy, zostanie wzięte do
rozliczeń o zachowek.

http://www.sn.pl/

Zmiana miejsca zamieszkania‎‏‎‎‏‎

Postanowienie SN z dnia 30 września 2009 r. (sygn. akt: I KZP 16/09)

Skoro ustawodawca w art. 139 § 1 k.p.k. wiąże "negatywne" skutki z
faktem niezawiadomienia organu prowadzącego proces karny o zmianie
adresu miejsca zamieszkania lub pobytu (analogicznie adresu
elektronicznego), to skutki takie mogą zaistnieć tylko wówczas, gdy
brak zawiadomienia o zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu był
wynikiem swobodnej decyzji strony, tj. wtedy gdy strona mogła dokonać
takiego zawiadomienia, ale tego nie uczyniła.

http://www.sn.pl/

Klauzule niedozwolone na SGH

Prezes UOKiK nałożyła na Szkołę Główną Handlową w Warszawie karę ponad
270 tys. zł za stosowanie klauzul niedozwolonych oraz nieinformowanie
konsumentów o istotnych warunkach umowy. Analiza umów stosowanych
przez SGH doprowadziła do zakwestionowania przez Prezesa UOKiK kilku
postanowień wpisanych do rejestru klauzul niedozwolonych. Dotyczyły
one sposobu informowania studentów o wysokości opłat za naukę oraz
opłat administracyjnych. Zgodnie z treścią klauzul są one ogłaszane w
tabeli opłat ustalanej na każdy rok akademicki zarządzeniem rektora
uczelni. Warunkiem koniecznym do związania studenta treścią umowy
przygotowaną przez uczelnię jest jej doręczenie. W ocenie Urzędu
podanie informacji o wysokości opłat przez wydanie zarządzenia rektora
nie stanowi gwarancji, że ta informacja dotrze do studentów. Taka
sytuacja może m.in. powodować negatywne skutki w postaci zadłużenia z
powodu braku wiedzy o ich podwyżce. Obowiązek doręczenia dotyczy
zarówno pierwotnego wzorca jak i każdego innego, w którym uczelnia
wprowadza zmianę do już obowiązującej umowy. Zdaniem UOKiK przyjęty
przez uczelnię sposób powiadamiania nie gwarantuje studentom rzetelnej
informacji o zmianach w opłatach, które powinni ponosić.

Z analizy wzorców umownych stosowanych przez SGH wynika również, że
uczelnia nie precyzuje warunków odpłatności za studia. Stosowane umowy
zobowiązują jedynie studentów do terminowego regulowania płatności,
jednak nie określają ich zakresu, wysokości ani terminów ich
uiszczania. Odsyłają w tym zakresie do tabeli opłat. Natomiast,
zgodnie z prawem, umowa studenta z uczelnią powinna określać warunki
odpłatności za studia.

Źródło: Sygnały Prawne z dnia 7 października 2009 r.