1495/08) w zw. z postanowieniem NSA z dnia 24 czerwca 2009 r. (I OSK
667/09)
Warto także wskazać, iż w motywie 12 dyrektywy 96/45WE Parlamentu
Europejskiego i Rady z dnia 25 października 1995 r. w sprawie ochrony
osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego
przepływu tych danych (Dz. U. UE. L. 95. 281. 31 ze zm.) położono
nacisk na ochronę całości danych dotyczących danej osoby, a więc i
informacji dotyczących jej przeszłości. Natomiast w motywie dyrektywy
26 stwierdzono, że zasady ochrony danych muszą odnosić się do
wszelkich informacji dotyczących zidentyfikowanych lub możliwych do
zidentyfikowania osób. W celu ustalenia, czy daną osobę można
zidentyfikować, należy wziąć pod uwagę wszystkie sposoby, jakimi może
posłużyć się administrator danych lub inna osoba w celu
zidentyfikowania owej osoby. Zasady ochrony danych nie mają
zastosowania do danych, którym nadano anonimowy charakter w taki
sposób, że podmiot danych nie będzie mógł być zidentyfikowany.
Zidentyfikowanie danej osoby dotyczy więc także przeszłych informacji
o określonym człowieku, przez które to informacje można zdobyć wiedzę
o jego tożsamości. Należy więc uznać, że prawo europejskie rozumie
ochronę danych osobowych także jako ochronę wszystkich faktów
dotyczących przeszłości określonego człowieka.
Należy zatem przyjąć, iż zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 uodo o tym,
czy mamy do czynienia z danymi osobowymi, decydują nie tylko
wiadomości dotyczące aktualnej sytuacji osoby fizycznej, ale także
informacje odnoszące się do tego co robiła i kim była w przeszłości.
Oznacza to, że również takie dane podlegają ochronie przewidzianej w
ustawie o ochronie danych osobowych.
Należy także podnieść, że w rozpatrywanej sprawie na portalu
internetowym [...] ujawniono wizerunek oraz imię i nazwisko
skarżącego. Są to bez wątpienia dane osobowe, które podlegają ochronie
z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., bowiem na ich podstawie można
zidentyfikować osobę.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz